Conclusiones del debate de los últimos días sobre fallas editoriales en los cómics de Perú.21

Durante la última semana publiqué dos posts: ¡Terrible error editorial de Perú.21 en la edición de F.N. Spiderman #4 (''The Other'' parte 10 de 12)! ¡Le cambiaron el nombre al escritor! y Respuesta oficial de Fernando Franco (Líder del Grupo Kingdom) al artículo anterior. El debate comenzó y se discutió en este blog y otros, como el blog oficial de cómics de Perú.21. Como se puede leer en los comentarios de los lectores las posiciones han sido diversas. Algunos creen que poner el nombre de un escritor que no corresponde en la portada si es un error de consideración, otros lo consideran un detalle sin mayor importancia. En el calor del debate fueron surgiendo nuevas informaciones. Conocimos un poco más sobre el alcance y los límites de la asesoría que el Grupo Kingdom brinda al periódico que viene publicando los cómics mainstream en nuestro país. Se esgrimieron argumentos, se aceptaron o negaron responsabilidades, se hicieron propuestas. El presente post tiene como objetivo sacar algunas conclusiones sobre este interesante debate de los últimos dias y zanjar la cuestión por algún tiempo, para poder disfrutar de la discusión de otros temas.


Antes de hacerlo, revisemos una vez más algunos nuevos comentarios del propio Fernando Franco en el blog de Perú.21 que tienen que ver con el tema:

''... teniendo más de treinta años de coleccionista (uffff), te puedo decir que las fallas en los cómics han existido desde siempre. DC COMICS y MARVEL COMICS, por ejemplo, han tenido cientos de errores de dibujo, color, textos, números de portada, etc. Y no por ello dejan de ser items de colección. Si contamos que la edición que tenemos es todavía "traducida" en España, pues los errores pueden aumentar. Si tuvieramos acceso al material antes de ser impreso, les comunicaríamos a través de una Fe de erratas, más no se puede hacer.'' (sic)


''Recuerdo muchos (y recalco "muchos") cómics de NOVARO (años 50-80s) y Ediciones ZINCO(80-90s) en las que cambiaban y escribian mal los nombres de los argumentistas y dibujantes de cómics, varias veces en la misma portada. No es algo nuevo, pero también solucionable si contáramos con los medios para hacerlo (léase permisos).Perú.21 como hemos escrito, tiene permisos muy limitados para poder alterar el arte y texto, por lo que tendremos que adecuarnos a lo que venga de España. Como escribí en el comentario anterior, la fe de erratas sería la alternativa para estos casos, aunque sea únicamente leida por los seguidores de este blog.'' (sic)


Tomando en cuenta mis argumentos, los de Fernando Franco, y el aporte de los lectores en éste debate, puedo llegar a las siguientes conclusiones:




1. El Grupo Kingdom, brinda un servicio de asesoría Ad-Honorem al diario Perú.21 (perteneciente al grupo El Comercio). Dicho servicio consiste en tres tareas básicas: A) Recomienda y en última instancia decide cuáles son las sagas de los personajes DC y Marvel que se van a publicar. B) Administra un blog de cómics en la página web de dicho diario. C) participa de la organización de algunos eventos presenciales relacionados al proyecto de Cómics.21. Por tanto: más alla de estas tareas no se le puede exigir ninguna responsabilidad a dicho colectivo comiquero. De igual manera, no se les puede reconocer ningún mérito ''externo'' a la jurisdicción de la asesoría. En resumen: cualquier yerro o acierto más alla los puntos detallados no es atribuíble a Kingdom Cómics.


2. Cualquier error en los créditos de portada de los cómics, así como en la traducción y cualquier otro aspecto del cómic es responsabilidad directa de PANINI España, empresa que da la licencia a Perú.21 para la publicación de los cómics. Los cómics son reproducidos en el Perú a partir de planchas enviadas por PANINI las cuales no pueden ser modificadas en el Perú y deben ser impresas ''tal cual'' llegan (más adelante volveremos sobre este tema).




3. PANINI es una editorial a la que a nivel de reproducción gráfica de los cómics americanos, no hay nada que recriminarle. Los cómics se reproducen gráficamente de manera perfecta, fielmente a los originales USA, no hay bajón de calidad ni en el color ni en la definición ni en ningún otro aspecto. Por otro lado, no podemos decir lo mismo en lo que a edición de créditos y textos en general se refiere. La traducción es deficiente, está llena de cacofonías, rimas, escasez de vocabulario, repetición de palabras; e inclusive errores ortográficos, fallas gramaticales y de puntuación, etc. -defectos que cualquier persona con conocimientos básicos de redacción y buen manejo de ambos idiomas sabría evitar- por no incluír en la lista la gran cantidad de jerga y modismos españoles, a mi parecer, insoportables. Sin embargo en este campo no hay solución posible, los traductores son como los árbitros: 90% son malos. Es común además que, en la industria del cómic tanto en España como en nuestro continente se contrate a gente no del todo calificada para realizar la tarea.




4. Comic Apocalipsis continuará denunciando y haciendo de conocimiento público todas las fallas que encuentre en estos cómics (error en los créditos, fallos editoriales en general), cuando lo crea conveniente, responsabilizando directamente a PANINI . El Grupo Kingdom también se compromete a publicar erratas de posibles futuros errores de importancia en su blog. Cuando las fallas editoriales correspondan a Perú.21/Grupo Kingdom también seran analizadas en este blog. (Por ejemplo, el hecho de que dos números seguidos de Batman Una Muerte En La Familia hayan aparecido con la misma portada, fué decisión y responsabilidad local 100%, un error grande que pudo haberse solucionado con algo más de imaginación, como por ejemplo diagramar una portada con arte de alguna viñeta interior, como se suele hacer en Estados Unidos con algunos covers de trades o segundas ediciones. Volvemos al punto de la supuesta imposibilidad de alterar las ''planchas españolas'', pero aún tenemos algo que decir al respecto más adelante).



5. Todas las informaciones o críticas que se brindan en este blog tienen la intención de informar al consumidor de cómics, y que cada uno saque sus propias conclusiones. Que el lector decida si el dato es importante o nimio, pero que cuente con el dato a fin de cuentas. Eso es lo importante y esa fué siempre la intención. Quiero reiterar mi respeto y aprecio al señor Fernando Franco y a la gente de el Grupo El Comercio por iniciar este maravilloso proyecto de la publicación continuada de cómics en nuestro país.



Creo que hasta este punto la cuestión queda bastante clara y las diferentes posturas reconciliadas. Sin embargo hay un cabo suelto, un pequeño detalle que contradice un poco las primeras versiones que se dieron para justificar y minimizar la falla que originó el debate. No me había dado cuenta del detalle, por tanto debo agradecer al comentarista El zurdo que planteó un interesante argumento. Lo que viene a continuación es una reflexión fuera de las conclusiones.



Perú.21/Grupo Kingdom si pudo -en última instancia- haber cambiado los créditos de F.N.S.M.#4 (''The Other'' parte #10).

Portada de ''Lobezno'', edición española de PANINI, Perú.21 cambió el logotipo por el original americano. ¿No pudo de igual manera corregir los créditos de portada de Friendly Neighborhood Spiderman #4? De poder, si se podía.

Analicemos un poco más la situación con toda la información disponible. Tal como nos hizo notar ''El Zurdo'' no es del todo cierto que las planchas españolas se publican tal cual y sí se pueden hacer modificaciones. Recordemos ahora la declaración de Fernando Franco: ''Perú.21 (...), tiene permisos muy limitados para poder alterar el arte y texto, por lo que tendremos que adecuarnos a lo que venga de España.'' (sic). Todo esto me hace pensar que talvez en lo del logotipo de Wolverine si hubo un esfuerzo voluntario y entusiasta de Perú.21/Grupo Kingdom por publicar las portadas con el logotipo americano, y por tanto alterar la versión española de PANINI y satisfacer al público peruano (¡muchas gracias! de verdad, Lobezno en la portada hubiera sido pésimo). En teoría entonces si se pudo haber hecho lo mismo con los créditos del cómic de Spiderman. De haber habido alguien 100% pendiente de todos los detalles de publicación de la saga se hubiera corregido seguramente. Pero tampoco podemos exigir al Grupo Kingdom que dedique 100% de su tiempo y atención a todos los detalles si no estan siendo remunerados adecuadamente. O se les escapó, o lo notaron y no hicieron nada porque la correción de créditos hubiera significado todo un esfuerzo, un trabajo y coordinaciones extras en las que nadie se va a embarcar ''por amor al arte''. Sería bueno que con el tiempo Perú.21 forme una pequeña área de aunque sea 1 o 2 personas que se dedique(n) 100% y 8 horas al día a supervisar exclusivamente el proyecto de cómics de Perú.21 y así se complemente el trabajo de la sección de promociones y la asesoría del Grupo Kingdom. Personas calificadas para cumplir con ese trabajo las hay por montón en un país como el nuestro que es comiquero por naturaleza.