Abusivo e injustificado incremento del 50% en el precio de los cómics de Spiderman de Perú.21

No hay justificación para este abusivo y súbito incremento de 50% en los cómics de Spiderman que viene publicando el diario Perú.21. A éste ritmo no sería ninguna sorpresa que el proyecto termine implosionando muy pronto. Se esta forzando al límite la capacidad adquisitiva de la bien intencionada comunidad comiquera local, al parecer por un afán de ganacia mayor al ver la buena respuesta del proyecto de Cómics.21 Analicemos punto por punto, y saquen sus propias conclusiones.

Desde el Sábado pasado, comenzó a publicarse en nuestro país la miniserie de 7 episodios Civil War. El precio de cada uno de estos 7 cómics es de S./3.00 (con el cupón del diario, S./4 sin cupón). Hasta ahí, todo perfecto, todo transparente, todo justo, pues cada uno de éstos episodios tiene aproximadamente 33 páginas. Sin embargo, y dentro de la lógica de la ''típica criollada recursera'' propia de gran cantidad de compatriotas el diario ha decidido que los cómics de Spiderman, a publicarse desde el próximo sábado, también cuesten S./3.00

Los cómics de ''Spiderman: Civil War'' -también 7 episodios- se publicarán alternadamente con los de la miniserie principal, sábado y sábado, durante 14 semanas. Sin embargo, éstos episodios ''cross-over'' de Spiderman, no tendrían por qué costar S./0.1 céntimo más de lo que costaban los que se venían publicando hasta el momento (como Spiderman: The Other o Spiderman: Road to Civil War) pues tienen la misma cantidad de páginas de siempre, es decir 22 páginas. Para que quede claro, los cómics de la miniserie principal de Civil War (33 páginas cada uno aprox.) cuestan S./3.00 y los cómics de Spiderman: Civil War (21 0 22 páginas como máximo cada uno) también costarán S./3.00 ¿Cuál es la lógica señores?. Los cómics de Spiderman venían costando S./2.00 , y ahora de un día para otro, están incrementando el precio con un abusivo e injustificado 50% (no 20%, 25% o 30%, ¡de frente y sin vaselina 50%!). ¿Cuál es la razón para que el diario Perú.21 y el Grupo Kingdom, hayan roto su promesa de no incrementar los precios de los cómics durante todo el año?

Señores de Perú.21 recapaciten: probablemente los cómics se están vendiendo muy bien, me alegro por ello. Pero no por eso pueden ustedes incrementar asi de un día para otro en 50% el precio de los cómics de formato de 22 páginas. No hay lógica en ponerlos al mismo precio de los cómics de formato de 33 páginas, como los de la miniserie principal de Civil War. El hecho de que la gente esté comprando los cómics no debería ser motivo para un súbito e injustificado aumento de precio. Es 50% más, es un S./1 más. Piensen en los escolares y jóvenes que no trabajan y que gastan sus propinas semanales en los cómics, piensen en el peruano promedio siempre atravezando angustias y apuros económicos. Un sol más es un sol más, y lo que duele es que no hay motivo para el incremento. Sigue siendo un cómic de 22 páginas, idéntico formato al de los cómics de ''Spiderman: The Other'' o ''Spiderman: Road to Civil War'' que se venían publicando hasta hace pocas semanas y que costaban S./2 soles.

Esos S./3 por un cómic de 22 páginas, en un país como el nuestro, me parecen francamente abusivos. Con el periódico -que quieras o no tienes que comprarlo-, estamos hablando de un total S./3.70 Con menos dinero uno puede comprarse, sólo por poner un ejemplo, el diario El Comercio del sábado, que viene con gran cantidad de suplementos y la revista ''Somos''. Sólo la revista ''Somos'' es ya 8 o 9 veces más gruesa que el cómic que ustedes venden. Es decir, acá no se trata de costos de papel o impresión, costos que ahora más que nunca tienen un precio baratísimo. Por más o menos ése mismo precio, puedo comprar un desayuno para 3 personas, con tarro de leche pequeño, 6 panes y hasta un tamal de pollo. Se está aumentando el precio por un afán mercantilista, por un mal cálculo que como dije, puede terminar aniquilando todo el proyecto. Ustedes están creyendo equivocadamente que porque ya se está formando un mercado y un público objetivo, este público va a seguir comprando así le suban el precio, no señores. El público no es tonto, y la gente ya está confundida, como lo expresan en el propio blog de Perú.21 y no entienden por qué los cómics de Spiderman de 22 páginas van a costar S./3 también, al igual que los de 33 páginas. Ustedes han encontrado a su gallina de huevos de oro, trátenla con cariño, cuídenla, sepan administrar sus dones. No terminen por asfixiarla y asesinarla. Estamos en Perú señores, no presionen al consumidor al límite. Les va a salir el tiro por la culata. Busquen mejores asesores de mercado, porque les han dado un mal consejo y sé que van a tropezar. Desde que comenzó el proyecto hace poco más de un año el precio de los cómics de 22 páginas ha aumentado en %100 pues comenzaron costando S./1.5 Les repito, esos márgenes de aumento tan vertiginosos no van a llevar a nada bueno.

Por último, señores de Perú.21 . Con la calidad tan baja de papel que están utilizando para imprimir los cómics -debe ser el couché más barato del mercado-, los precios en vez de subir, deberían bajar. Éste sabado, leía mi cómic de Civil War y veo de pronto mis pulgares manchados de un color ocre. Sus cómics se despintan señores, y se van llenando de marcas de huellitas digitales por todo sitio. Y las portadas se apergaminan y ondulean de mala manera. Entonces pues, mayor coherencia y mayor consecuencia. No suban el precio así por que sí, porque algún asesor desubicado o trasnochado del Grupo Kingdom les esté susurrando al oído que ''súbele nomás, igual van a comprar, igual van a comprar'' o ''Civil War es lo máximo, así que por Spiderman: Civil War van a pagar lo que sea, súbele nomás'' . ¿Que planean señores?, si alguien quiere comprarse un carro o un departamento pues busquen un crédito en algún banco, no quieran hacerlo a costa del bolsillo de la comunidad comiquera local, sacándole un ''solsito'' a cada uno, al peor estilo ''recursero''. Y tampoco quieran engañar a la gente haciéndoles creer que Civil War es Watchmen o The Dark Knight Returns. La pelota está en su cancha.

Explicación ''dentro del cómic'' que la Marvel dió al blooper editorial del brazo fracturado de Mary Jane.

Nota: Para los que desconocen el tema del blooper editorial de Spiderman The Other, se recomienda leer primero el artículo: El ''blooper'' editorial de Spiderman: The Other. El brazo fracturado de Mary Jane que sana milagrosamente.

Escena precisa en la que los personajes de la serie (Tony Stark y Peter Parker) dan una de las explicaciones más absurdas jamás expuestas en la historia de los cómics (hacer CLICK AQUI para poder ver una versión ampliada y legible de la imágen).

Éste incidente del brazo fracturado de MaryJane que sanó milagrosamente de un momento a otro levantó bastante polémica en los Estados Unidos, en el momento de su publicación, allá a finales del 2005. Los fans se quejaron del descuido editorial y al final el propio Joe Quesada tuvo que pedir disculpas públicas en una entrevista concedida a la página web Newsarama. Para mí, este detalle y la historia en general -bastante mediocre en mi opinón- simbolizaron o hicieron visible una serie de síntomas de los males casi incurables que aquejan a la industria del cómic de superhéroes de las grandes compañías desde hace ya muchos años: la falta de creatividad, la ''maquinización'' del proceso creativo, la escasez de ideas, la consigna de sacar los cómics a fin de mes sea como sea, como si de ladrillos o costales de papas se tratara -así no haya nada nuevo o interesante que contar-, estirando las historias lo más que se pueda aunque no tengan ningún contenido y repitiendo los mismos temas y situaciones mil y un veces. Pero lo principal: el poco compromiso de escritores, dibujantes y editores por crear historias trascendentes y memorables.

Pero bueno, no nos desviemos del tema. Los fanboys gringos no se lo tomaron tan a pecho o no lo vieron como síntoma de ningún mal de la industria, pero si se quejaron de tamaño descuido editorial que además ''violaba la lógica de la continuidad'' y ''malograba sus colecciones''. Meses depués, luego del ''chongo'' y de las disculpas respectivas del editor en jefe de ''la casa de las ideas'', a los de la Marvel se les ocurrió darle una explicación -con algo de humor- al hecho dentro del propio cómic, a manera de ''in-joke'' o broma interna, como para satisfacer a los seguidores más acérrimos de la araña y más obsesionados con el tema de la continuidad y de la lógica interna de las historietas. He aquí la explicación del hecho, absurda a más no poder, se publicó en uno de los crossovers de Amazing con Civil War así que en algún momento, si se cumplen los cronogramas ya establecidos por Perú.21, verá luz aquí en nuestro país también.

Lo que pienso sobre la explicación: bueno definitivamente es una broma y hay que tomárselo con sentido del humor. Pero revisemos seriamente el diálogo, solo como un ejercicio analítico, pues las incoherencias siguen apareciendo. Primero, Peter Parker habla de ''en un par de días ya estaba bien'', cuando en el cómic la acción es inmediata y, desde el momento en que Iron Man lleva el cuerpo muerto de Peter del hospital hacia la torre Stark (final de la parte 7 de The Other, en el que MJ tiene el brazo fracturado) , hasta el momento de la reunión de todos los personajes en dicho lugar (comienzo de The Other parte 8, MJ aparece completamente sana) no tiene por qué haber pasado más de un par de horas (incluso se menciona que MJ esta viniendo directamente del hospital, es decir, la acción ocurre el mismo día y no ''un par de días después). Segundo, lo del compuesto de silicona es risible, mejor se hubieran inventado algo relacionado a un conjuro de sanación de Dr. Strange o algo menos absurdo. Finalmente creo que lo de la miradita al lector es lo más rescatable, aunque algunos lectores puede ceder a la tentación de responderles con un escupitajo o algo, a manera de revancha por la ''cachita'', o simplemente cerrar la revista, recapacitar y decidir invertir su tiempo y dinero en mejores lecturas.

Agradecimiento especial al comentarista Fernando Callo por facilitarme el enlace con la imagen y así poder redactar el presente artículo.

Respuesta oficial de Fernando Franco (Líder del Grupo Kingdom) al artículo anterior.

Fotografía de Fernando Franco, miembro fundador y líder del Grupo Kingdom, asesores del proyecto de cómics de Perú.21.

El día de hoy, Fernando Franco, miembro fundador y líder del Grupo Kingdom, asesores del proyecto de cómics de Perú.21 respondió a mi anterior artículo en el blog de cómics de dicho diario. A continuación, la transcripción de su respuesta:

''Guido Cuadros: ¿Terrible error, no? no dramatices tanto con ello, otrora seguidor nuestro.Responderé en nombre de KINGDOM. Como ASESORES del proyecto, y haciendo un trabajo AD-HONOREN, no tenemos oficina en Perú.21. Asesoramos en las publicaciones, pero no estamos en la puerta de la imprenta ni se nos muestra el producto una vez salido de ella (aunque quizá ahora lo hagan :o).
Definitivamente errores existen, y es lo más probable que ocurran de nuevo. Vuelvo a recalcar por enésima vez: Perú.21 no es una editorial exclusiva de cómics. Si lo fuera, pues SI sería un error ya que estarían dedicados a ese trabajo.Pero en este caso, te contamos que el material publicado es el mismo que ha llegado en planchas, de PANINI - ESPAÑA. PERU.21 no ha manipulado en nada esos créditos ya que NO está autorizado para hacerlo.Ahora, finalmente. Este "garrafal error" como lo has calificado de alarmante... ¿afecta la historia?¿la invalida como cómic completamente?. Lo siento, no le voy a lo sensacionalista.''

Quiero agradecer antes que nada a Fernando Franco por haber publicado el comentario con el enlace a mi artículo que hice en el blog de Cómics.21, y por su civilizada respuesta. Demuestra así su vocación democrática y respeto a la libertad de expresión y a las críticas. A continuación permítaseme una contra respuesta:

El ánimo no fue de dramatización, simplemente de información, brindando a la comunidad comiquera local un dato (relevante o no, eso dependerá de cada lector) del que ningún otro blog o medio especializado pareció haberse percatado y que, a mi parecer, todos los lectores estaban en derecho de conocer. Parece que la palabra ''terrible'' hirió algunas susceptibilidades e hizo que algunos lectores malentendieran la naturaleza informativa del artículo, tildándolo incluso de sensacionalista o amarillista. Sigo pensando que cambiarle el nombre a un escritor en los créditos de la portada es una falla editorial grave, por que nó entonces, terrible (terrible editorialmente hablando).

Yo he sido y seguiré siendo un fiel y entusiasta seguidor del proyecto de publicación de cómics de Perú.21, por eso me sorprende que me digas ''otrora seguidor nuestro''. El hecho de ser seguidor de un proyecto no se contradice con la posibilidad de criticar algunas cosas, o poner de manifiesto algunas fallas, o recomendar mejoras y mayor cuidado con la edición. Si no tuviera interés en el proyecto ni siquiera me tomaría la molestia de hacer estos artículos ¿no crees? Solo que no soy un seguidor pasivo de esos que solo consumen, y no critican, no cuestionan, no proponen mejoras. La idea principal es colaborar, crear espacios de discusión, compartir información.

Por lo que nos dices, el GRUPO KINGDOM que tú lideras, asesora al diario sólo en el aspecto de recomendar y en última instancia decidir que colecciones y sagas se publican. Nos parece primero que el periódico debería asignarles una remuneración, por simbólica que sea, por su trabajo. El grupo El Comercio tiene una gran capacidad económica como para estar haciéndose asesorar Ad-Honorem. Tuve la oportunidad de oír a Roberto Lagos, otro miembro de tu grupo, decir en una conversación en Park Cómics que Perú.21 no les daba ni siquiera un ejemplar gratis de los cómics, y que el propio Roberto lagos tenía que ir al kiosko a comprar su cómic. ¿Que es eso?

Por otro lado creo que el trabajo de asesoramiento, ad-honorem o no, debe ser algo más integral para evitar estas fallas de fácil solución o si no se pueden solucionar, por lo menos hacerlas notar a los encargados del periódico o comunicarlas a los lectores vía una fé de erratas o aclaración dentro del cómic, en el periódico o en el blog. Es un acto de deferencia para con el consumidor, es tratar de elevar el nivel de calidad del proyecto, porque siempre se puede mejorar en algo, por pequeño que sea.

Ahora bien, aclarado queda que la falla en los créditos de la portada de F.N. Spiderman #4 fué de la editorial española PANINI, y no responsabilidad del diario Perú.21, ni de ustedes, pues como dices las planchas vienen de España y el diario no tiene autorización para realizar ningún cambio o alteración a dichas planchas. Pero ¿Y el logotipo de Perú.21 que le ponen al cómic, y los precios en moneda nacional no son alteraciones?, ¿No se pudo de la misma manera arreglar los créditos incorrectos en un trabajo de edición que seguramente no hubiera tomado más de 5 minutos? No creo que ni PANINI se hubiese molestado, ni mucho menos la MARVEL americana, pues lo que se estaba haciendo era poner los créditos de forma correcta, tal y como en la edición USA. Pero bueno ya aclaraste que el Grupo Kingdom no tiene acceso al material de las planchas y que éstos se publican tal cual vienen (con fallas ortográficas y gramáticales incluídas, que siempre me encuentro una o dos en cada episodio, la traducción de PANINI deja mucho que desear, pero en fin, nada se puede hacer al respecto, no es culpa suya).

En conclusión, si en el futuro se vuelve a repetir algún error editorial, lo ideal sería que fuesen ustedes los primeros en comunicarles al lector vía el periódico o el blog, estoy seguro que a muchos coleccionistas les interesa saber estos detalles, no hay que subestimar al consumidor de cómics. Como tú dices, en nada afecta este ''cambio de escritor'' a la lectura o comprensión del cómic, pero no por eso voy a quedarme callado si me doy cuenta de un error importante del que nadie dice nada. No por eso se me puede calificar de sensacionalista. Dén entonces ustedes el ejemplo de ahora en adelante, ya han sido unas cuantas las fallas (como las splash pages ''partidas'' al comienzo de la publicación de los cómics de Spiderman) de las que ni el periódico ni el blog ni nadie ofreció alguna explicación o disculpa. Así tampoco es.

Yo quiero que éste proyecto dure muchos años y que más adelante haya mayor diversidad y cantidad de títulos, y se puedan publicar tomos y novelas gráficas etc. No critico con afán ''machetero''.

Saludos Fernando Franco, interesante y alturado debate que estoy seguro será de interés para la comunidad comiquera nacional y mundial. ¡¡¡hasta pronto amigo!!!

¡Terrible error editorial de Perú.21 en la edición de F.N. Spiderman #4 (''The Other'' parte 10 de 12)! ¡Le cambiaron el nombre al escritor!

Portada original de Friendly Neighborhood Spiderman #4 (enero del 2006) con los créditos correctos. Peter David en guión y Mike Wieringo en dibujos. La edición peruana que salió hoy pone a Reginald Hudlin como escritor en la portada, garrafal error.¿Cual será la explicación ahora, si es que se animan a dar una?

Ubiquémonos primero en el tiempo. Hace ya casi 4 años Marvel Comics decide publicar una saga titulada ''Spiderman The Other: Evolve or Die'' que duraría 4 meses (Octubre 2005-Enero 2006) y presentada a manera de cross-over entre las distintas series del arácnido. El checklist o ''guía'' de publicación fue el siguiente:

En Octubre (2005) Peter David escribe el primer acto en:

FRIENDLY NEIGHBORHOOD SPIDER-MAN #1 (parte 1 de 12)

MARVEL KNIGHTS SPIDER-MAN #19 (parte 2 de 12)

y AMAZING SPIDER-MAN #525 (parte 3 de 12)

En Noviembre (2005) Reginald Hudlin escribe el segundo acto en:

FRIENDLY NEIGHBORHOOD SPIDER-MAN #2 (parte 4 de 12)

MARVEL KNIGHTS SPIDER-MAN #20 (parte 5 de 12)

y AMAZING SPIDER-MAN #526 (parte 6 de 12)

En Diciembre (2005) J.M. Straczynski escribe el tercer acto en:

FRIENDLY NEIGHBORHOOD SPIDER-MAN #3 (parte 7 de 12)

MARVEL KNIGHTS SPIDER-MAN #21 (parte 8 de 12)

y AMAZING SPIDER-MAN #527 (parte 9 de 12)

Finalmente en Enero del 2006, cada escritor vuelve a su colección habitual o serie de ''origen'', para la conclusión de la saga, de la siguiente manera:

FRIENDLY NEIGHBORHOOD SPIDER-MAN #4 (parte 10 de 12). A cargo del equipo regular de dicha serie: Peter David en guión y Mike Wieringo en el arte.

MARVEL KNIGHTS SPIDER-MAN #22 (parte 11 de 12). A cargo del equipo regular de dicha serie: Reginald Hudlin en guión y Pat Lee en dibujos.

y AMAZING SPIDER-MAN #528 (parte 12 de 12). A cargo del equipo regular de dicha serie: J.M. Straczynski en guión y Mike Deodato Jr. en los dibujos.

El día de hoy se publicó la parte número #10 de esta saga en el Perú y grande fue mi sorpresa al ver el nombre de REGINALD HUDLIN -en vez del que correspondía, es decir PETER DAVID- en la portada de FRIENDLY NEIGHBORHOOD SPIDER-MAN #4. ¿Qué fue lo que pasó? o para ser algo más incisivo y penetrante: ¿Qué es lo que viene pasando desde algún tiempo con los encargados y asesores del proyecto de Cómics.21?

Desde hace ya un buen tiempo, algún ratón de imprenta viene haciendo sus travesuras en éste proyecto, lo cual deja mucho que desear en el aspecto de quiénes son las personas a las que se les está dando la responsabilidad de edición y supervisión. Recordemos que cuando recién comenzo todo esto, hace ya casi un año, con la publicación de la etapa de Straczynski y Romita Jr. en Amazing Spiderman, Perú.21 proclamaba en todas sus publicidades y promociones que ''las portadas corren a cargo de Scott Hanna'' (sic). Scott Hanna era el entintador y nunca realizó una portada para Amazing Spiderman, portadas que en los primeros 6 episodios que publicó Perú.21 estuvieron a cargo de J. Scott Campbell (¿o simplemente se confundieron por que los dos se llaman Scott? ¿no se hace trabajo de supervisión o no pueden poner a cargo a alguien más enterado del tema, a alguien que tenga al menos un par de años en esto de los cómics y que corrobore su información?). Lo peor de todo, despues de un hiato de unas cuantas semanas en las cuales no se publicó dicho cómic, se anunció el regreso de la coleccion de Amazing Spiderman, y en la publicidad se leía: ''vuelve el cómic de Spiderman (...) las portadas, como siempre, a cargo de Scott Hanna'' (sic). Es decir, no se rectificaron en su error, pese a que ya bastantes personas se habían dado cuenta del error e incluso denunciamos dicha falla en el foro de cómics de Perú.21 . En vez de rectificarse, el ''ratón de imprenta'' agregó un injustificable: ''como siempre'' a su errada frase, haciendo más notorio su desconocimiento total del tema. En esa segunda etapa de Amazing Spiderman, las portadas estuvieron a cargo de diversos artistas (Kaare Andrews, Romita Jr. entre otros), pero ninguna fue dibujada por el entintador Scott Hanna, que dicho sea de paso, jamás ha realizado ninguna portada para Spiderman (solo entintó algunas) entonces pues, como es eso de ''las portadas corren como siempre, a cargo de Scott Hanna''. ¿Quién fue la persona que escribió eso? es más, ¿como puede permanecer como parte de dicho proyecto después de mostrar su incapacidad repetidas veces? ¿Fué esta persona una vez más a quien se ''le ocurrió'' (al igual que con la autoría de las portadas de Amazing) ponerle el nombre de HUDLIN en la portada a un número en el que dicho nombre no correpondía?, ¿O son varias las personas que cometen cada una de ellas distintos errores garrafales?

Finalmente, y lo que más me inquieta. ¿Cual es la tarea que tiene el Grupo Kingdom como asesores oficiales de éste proyecto? ¿Simplemente se dedican a decirle al jefe de proyectos del diario que publique ésta o aquella saga? ¿O tienen una participación mayor? ¿No pueden ellos hacer notar estos errores a los encargados de la edición, o su desconocimiento es tal que ni ellos, supuestos ''expertos'' de la historieta norteamericana, se dieron cuenta?. Los errores van en aumento y parece que se vienen otros más. No hay rectificaciones ni se ofrecen disculpas o aclaraciones al público -como sucedió con el caso de ''las portadas'' de Scott Hanna, cuando se denunció el hecho en el foro del diario, y nadie dijo nada- ¿O es que se pretende esconder el error, confiando en que nadie se dará cuenta?

Creemos que hay gente capaz dentro del Grupo Kingdom (bueno aunque la lista puede que comience y termine con su director Fernando Franco) entonces les pedimos mayor cuidado en estos detallitos. Si no es su responsabilidad por lo menos poner más énfasis en su asesoramiento a los encargados y publicar las fé de erratas lo más pronto posible en su blog, y no tratar de cubrir el error. La gente en el Perú esta apoyando este proyecto con fuerza, muchos jóvenes se están iniciando en esto del cómic gracias a Perú.21 y sería bueno que todos ellos cuenten con datos exactos en sus colecciones. O que sépan que se cometió tal o cual error. Y si tienen que volar cabezas, pues que vuelen y contraten a gente más capaz, pues nadie tiene el puesto asegurado y aquí hay alguien que está haciendo mal su trabajo desde hace tiempo.

Finalmente y para no extendernos demasiado. Si el error en los créditos corresponde a la edición española (aún no lo sé), edición que Perú.21 reproduce tal y cual llega, entonces se repite la pregunta: ¿Cual es el rol que cumple el Grupo Kingdom, principales asesores de este proyecto?¿Sólo recomiendan las sagas a publicarse y nada más? Entonces su trabajo no puede ser calificado de ''asesoría'' o ''consultoría''. Solo dan una opinión y nada más, como la puede dar cualquier otro fanático de los cómics en el Perú que no necesita estar inscrito ni ser miembro de ningun ''grupo'' para tener una opinión tan o más informada que la de ellos. Alguien debió decir algo. Si el material llegó defectuoso de España pues era sencillísimo corregir los créditos y ponerlos como correspondía, tarea de no más de un par de minutos.

Nuevamente, no se entienda esto como una crítica despiadada a un proyecto del cual soy fiel seguidor y defensor activo, pero tampoco es cosa de quedarse callado ante estas fallas en los créditos que ya se están haciendo costumbre y que son errores de fácil solución.

El ''blooper'' editorial de Spiderman: The Other. El brazo fracturado de Mary Jane que sana milagrosamente.

Para quienes están pendientes de la industria del comic mainstream norteamericano desde hace años, esto no es ninguna novedad, pues recordemos que esta saga fue publicada originalmente en USA entre Octubre del 2005 y Enero del 2006. Yo sin leerla me enteré del asunto pues tuvo cierta cobertura dentro de las páginas especializadas. Rememoremos el caso ahora que esta saga está siendo publicada en el Perú gracias al diario Perú.21 y siendo leída masivamente por la comunidad comiquera local por primera vez. En nuestras tierras, el incidente recién acaba de producirse.

En el número #3 de Friendly Neighborhood Spider-Man (Saga ''The Other'' parte 7 de 12), Morlun, el supervillano de turno, le fractura el brazo a Mary Jane, la señora esposa -en ése entonces- de Peter Parker, el hombre araña. Se lo parte mal, fractura de radio y cúbito, el brazo le queda con dos codos. Al final Spiderman logra salvarla del maloso, en un último esfuerzo antes de ''morir''.

Pasemos al número #21 de Marvel Knights Spiderman (Saga ''The Other'' parte 8 de 12). La acción transcurre apenas horas después del final del anterior episodio. Sin embargo no vemos a MaryJane en un hospital, siendo operada como la ocasión amerita, o al menos dentro de la enfermería de la Torre Stark, cuartel de los Vengadores y domicilio de la pareja arácnida en ese entonces. No la vemos tampoco con un yeso, ni con una venda, ni siquiera con un ''curita''. Nada, el brazo esta sano. Se les pasó el ''detallito'' a editores y escritores. Y usted amigo lector ¿Lo notó?.

No creo que este detalle sea suficiente como para desacreditar la calidad de la historia en general. La historia de por si es bastante mediocre y no es ésta la mayor de sus faltas, como sí lo son la baja calidad argumental y la falta de coherencia gráfica, al ser dibujada por 3 dibujantes distintos de estilos muy disímiles. Así es , con 3 escritores y 3 dibujantes distintos trabajando en la misma historia, no se podía obtener un buen resultado o algo memorable, menos con un editor que al parecer no hizo su trabajo. Yo creo que el arte en general es un trabajo solitario, los mejores cómics de la historia han sido hechos por una o dos personas a lo mucho y respaldo mi idea con algunos ejemplos. Batman The Dark Knight Returns (Frank Miller), Sin City (Frank Miller), Tintin (Hergé), Mafalda (Quino), fueron hechos por una sola persona. Watchmen (Alan Moore/Dave Gibbons), The League of Extraordinary Gentlemen (Alan Moore/Kevin O'Neill), Batman Year One (Frank Miller/Mazzuchelli) etc., fueron hechas por un solo guionista y un solo dibujante (en casi todos estos ejemplos además, el dibujante se ha entintado y hasta coloreado solo). Yo por lo menos dudo de aquellos proyectos o ''sagas'' en las que se anuncia con bombos y platillos que van a participar no se cuántos dibujantes y no se cuántos guionistas, es más, presentan esto como un ''bonus'' cuando según mi perspectiva es un demérito, por que repito, a mi parecer el arte en general y los cómics en particular deben ser hechos de manera solitaria o a lo mucho por un dueto creativo.

Volviendo al tema principal de este post, formulemos algunas conclusiones respecto del ''blooper'' de Spiderman ''The Other''. En esta máquina que es la industria de cómics de superhéroes norteamericana, parece que a veces:

1- Los editores no hacen, no saben, o no quieren hacer su trabajo.

2- Los escritores no saben que cosa están escribiendo o para qué están escribiendo, y están pensando simplemente en el cheque de fin de mes.

3- Los dibujantes muchas veces no saben ni de que va la historia que están dibujando. Y al igual que los guionistas parecen estar esperando el cheque salvador.

4- Hay un descuido o desinterés en crear algo memorable y de contenido para el lector o para el personaje. La preocupación principal parece ser cumplir con las fecha de publicación y que no se detenga la ''máquina'', satisfaciendo a cierto sector del mercado que comprará el cómic sin importar mucho el contenido.

Spiderman, por Mike Wieringo

Por último, no se entienda esta crítica a la saga como un ''maleteo'' al proyecto de Cómics.21, no todo el material publicado por ellos puede ser A1, y ya nos han sorprendido con sagas de excelente factura como Batman Año Uno, Astonishing X-men o la próxima Wolverine: Enemy of the State. Pero esperaba más de esta saga y me ha decepcionado un poco. Sin embargo habrá que comprarla hasta el final, para no quedarnos a medias. Lo que si rescatamos es el magnífico dibujo del finado Mike Wieringo. A lo mejor si él se encargaba de dibujar todos los episodios, otro hubiera sido el cantar, y se hubiera maquillado mejor la falta de creatividad y originalidad de los guiones.